Lisätään ostoslistaan yksi hieromasauva

Vuoden alusta alkaa joissakin perheissä Citymarket-boikotti. Siellä aletaan nimittäin myydä seksivälineitä, mm. hieromasauvoja. Sekä Ilta-Sanomien että Iltalehden keskustelupalstalla on väännetty koko päivän kättä siitä, onko se nyt oikein ja joutuvatko lapsemme taas turmioon. Viestejä on tullut satoja. Esitän tässä oman mielipiteeni, joka osittain toki toistaa noissa keskusteluissa esiin otettuja näkökulmia.

En kiistä ollenkaan, etteikö nykyaika olisi yliseksualisoitunut. (Sinänsä – jos hieman tarkastelee historiaa, tuntuu, että niin ovat olleet monet muutkin ajat viimeistään niistä muinaisista roomalaisista alkaen.) En itsekään ole kovin innostunut siitä, että ihmisen pitäisi – kuten esimerkiksi media haluaa sanoa – keskittyä koko ajan himoamaan, olemaan halukas ja innostunut seksistä. En ole todellakaan osoittelemassa pornolehtiä sormella, mutta kyllä ne minuakin häiritsevät, kun joudun katselemaan niitä lehtihyllyissä silloin kun en niistä halua välittää, ja huomaan, että ahaa, naistenlehdet loppuivat tähän…

Elämässä on paljon muutakin kuin seksi, ja tottahan toki seksuaalisuus on yksityinen asia, jota monet eivät siksi halua nähdä kenenkään tuovan esille julkisesti sen enempää puheissa kuin muillakaan tavoin. Silti olen hieman ihmeissäni siitä, että ihmiset pelkäävät sitä, että joutuvat selittämään lapsilleen, mikä dildo on. Pitävätkö nämä ihmiset seksiä niin häpeällisenä asiana, etteivät voi puhua lapselle siitä luontevasti sillä tavalla, mikä lapsen iälle sopii? Miten he oikein sitten kertovat lapselle, mistä vauvoja syntyy?

Sitä paitsi: kuka voisi hermostua tämän näköisistä seksituotteista? Tällaiset ne RFSU:n Citymarketiin tuomat seksilelut ymmärtääkseni ovat:



Itse olisin paljon enemmän huolissani siitä, kuinka moneen perheeseen kannetaan joka viikonloppu mäyräkoira, joka aika monissa perheissä ryypätään vielä lasten nähden. Marketeista saa myös paljon irstaamman näköisiä alusvaatteita kuin miltä nuo hieromasauvat näyttävät.

Osalle tuli Citymarket-uutisen luettuaan myös sellainen olo, että on tarpeen korostaa omia seksuaalisia kykyjä ja muistuttaa siitä, että ”minä en ainakaan ole mitään apuvälineitä koskaan tarvinnut”. Tekeekö se sitten ihmisestä seksuaalisesti terveemmän ja paremman? Eivätköhän siihen vaikuta ihan muut asiat. Itse olen sitä mieltä, että hieromasauva tuskin on kovin paljon tuhmempi kuin lähetyssaarnaaja-asento. Ne ovat ihan oikeassa, jotka ovat kommentoineet, ettei hieromasauva liity pornoon. Niin, ei ainakaan kovin moni Citymarketista ostettu hieromasauva. Miksi ihmeessä kaikki seksiin liittyvä olisi pornoa?

Lapsien pitäisi saada olla kauemmin lapsia, eikä maailman tarvitsisi minustakaan olla sellainen, että jo kymmenvuotias (ellei nuorempi) kokee, että hänen täytyy pukeutua seksikkäästi, mutta minun on vaikea uskoa, että paketissa Citymarketissa olevat hieromasauvat saisivat lapsia edes kummemmin kyselemään, mitä varten ne on valmistettu. Kyselevätkö lapset kaikista muista marketin tuotteista, joiden käyttötarkoitusta eivät tiedä? Ja mitä sitten, vaikka kysyisivät? Kukaan lapsi ei vahingoitu siitä, jos hänelle kerrotaan lapselle sopivalla tavalla seksistä. Paljon enemmän löytyy ihmisiä, jotka ovat vahingoittuneet siitä, etteivät ole oppineet kotoaan luonnollista suhtautumista seksiin.